議論掲示板 のバックアップ(No.7)
- バックアップ一覧
- 差分 を表示
- 現在との差分 を表示
- 現在との差分 - Visual を表示
- ソース を表示
- 議論掲示板 へ行く。
- 0 (1970-01-01 (木) 09:00:00)
- 1 (2016-02-05 (金) 23:06:16)
- 2 (2016-02-06 (土) 01:45:00)
- 3 (2016-02-06 (土) 16:13:20)
- 4 (2016-02-06 (土) 17:16:55)
- 5 (2016-02-06 (土) 18:19:53)
- 6 (2016-02-06 (土) 19:29:23)
- 7 (2016-02-06 (土) 20:32:27)
- 8 (2016-02-06 (土) 21:35:46)
- 9 (2016-02-06 (土) 22:43:09)
- 10 (2016-02-06 (土) 23:43:10)
- 11 (2016-02-07 (日) 00:49:24)
- 12 (2016-02-07 (日) 09:26:03)
- 13 (2016-02-07 (日) 10:29:57)
- 14 (2016-02-07 (日) 12:56:31)
- 15 (2016-02-07 (日) 14:22:33)
- 16 (2016-02-07 (日) 15:28:40)
- 17 (2016-02-07 (日) 16:42:46)
- 18 (2016-02-07 (日) 18:26:23)
- 19 (2016-02-07 (日) 19:50:31)
- 20 (2016-02-07 (日) 21:06:34)
- 21 (2016-02-07 (日) 22:32:25)
- 22 (2016-02-08 (月) 20:59:18)
- 23 (2016-02-13 (土) 09:42:02)
- 24 (2016-02-13 (土) 11:45:39)
- 25 (2016-02-13 (土) 13:26:10)
- 26 (2016-02-13 (土) 20:16:54)
- 27 (2016-02-13 (土) 21:39:14)
- 28 (2016-02-14 (日) 01:48:42)
- 29 (2016-02-14 (日) 09:43:21)
- 30 (2016-02-14 (日) 11:52:18)
- 31 (2016-02-14 (日) 12:53:29)
- 32 (2016-02-14 (日) 13:58:06)
- 33 (2016-02-14 (日) 15:31:25)
- 34 (2016-02-14 (日) 19:55:28)
- 35 (2016-02-15 (月) 00:05:41)
- 36 (2016-02-20 (土) 22:14:48)
- 37 (2016-02-21 (日) 11:30:06)
- 38 (2016-02-21 (日) 15:02:44)
- 39 (2016-02-21 (日) 22:01:36)
- 40 (2016-02-22 (月) 02:05:25)
- 41 (2016-03-09 (水) 23:04:46)
- 42 (2016-03-10 (木) 19:51:39)
- 43 (2016-03-25 (金) 16:23:57)
- 44 (2016-04-01 (金) 09:42:38)
- 45 (2016-04-06 (水) 20:22:30)
- 46 (2016-05-04 (水) 19:14:02)
- 47 (2016-05-04 (水) 20:17:35)
- 48 (2016-05-04 (水) 21:18:22)
- 49 (2016-05-04 (水) 22:23:48)
- 50 (2016-05-04 (水) 23:24:59)
- 51 (2016-05-05 (木) 00:25:24)
- 52 (2016-05-05 (木) 01:26:35)
- 53 (2016-05-05 (木) 08:42:20)
- 54 (2016-05-05 (木) 11:14:38)
- 55 (2016-05-05 (木) 12:19:07)
- 56 (2016-05-05 (木) 23:54:35)
- 57 (2016-05-06 (金) 05:55:14)
- 58 (2018-02-16 (金) 22:32:55)
- 59 (2018-04-07 (土) 15:46:14)
- 60 (2018-05-07 (月) 09:26:26)
- 61 (2018-05-10 (木) 16:24:48)
- 62 (2018-05-27 (日) 21:13:22)
- 63 (2018-06-20 (水) 22:31:43)
- 64 (2018-06-23 (土) 12:32:13)
- 65 (2018-08-16 (木) 09:50:04)
- 66 (2018-08-17 (金) 02:18:21)
- 67 (2018-08-22 (水) 11:58:32)
- 68 (2018-08-24 (金) 15:40:37)
- 69 (2018-09-06 (木) 18:21:14)
- 70 (2018-09-07 (金) 00:34:13)
- 71 (2018-09-08 (土) 00:18:40)
- 72 (2018-09-15 (土) 09:04:05)
- 73 (2018-09-29 (土) 10:19:26)
- 74 (2018-11-15 (木) 21:54:17)
- 75 (2018-11-20 (火) 18:18:18)
- 76 (2018-11-20 (火) 23:49:58)
- 77 (2018-11-21 (水) 19:46:08)
- 78 (2018-11-21 (水) 22:55:23)
- 79 (2018-11-21 (水) 23:58:33)
- 80 (2018-11-22 (木) 03:02:15)
- 81 (2018-11-23 (金) 13:46:07)
- 82 (2018-11-26 (月) 19:41:02)
- 83 (2018-11-27 (火) 20:57:13)
- 84 (2018-12-01 (土) 20:41:45)
- 85 (2018-12-04 (火) 21:01:10)
- 86 (2018-12-14 (金) 20:50:08)
- 87 (2018-12-20 (木) 22:07:34)
- 88 (2019-01-12 (土) 22:13:35)
- 89 (2019-06-28 (金) 18:55:24)
- 90 (2019-06-29 (土) 01:12:31)
- 91 (2019-06-29 (土) 02:14:05)
- 92 (2019-06-29 (土) 03:34:06)
- 93 (2019-06-29 (土) 16:10:40)
- 94 (2019-06-29 (土) 17:49:40)
- 95 (2019-06-29 (土) 18:59:12)
- 96 (2019-06-29 (土) 20:52:55)
- 97 (2019-06-29 (土) 23:09:57)
- 98 (2019-06-30 (日) 00:39:34)
- 99 (2019-06-30 (日) 01:50:30)
- 100 (2019-07-01 (月) 19:36:41)
- 101 (2019-07-02 (火) 00:53:13)
- 102 (2019-07-02 (火) 02:03:14)
- 103 (2019-07-02 (火) 10:50:53)
- 104 (2019-07-02 (火) 12:17:23)
- 105 (2019-07-03 (水) 01:48:04)
- 106 (2019-07-03 (水) 02:58:42)
- 107 (2019-07-03 (水) 04:05:11)
- 108 (2019-07-03 (水) 11:31:56)
- 109 (2019-07-04 (木) 02:10:34)
- 110 (2019-07-04 (木) 14:47:46)
- 111 (2019-07-04 (木) 17:37:24)
- 112 (2019-07-05 (金) 00:54:15)
- 113 (2019-07-16 (火) 00:26:43)
- 114 (2019-08-13 (火) 12:45:34)
- 115 (2019-11-26 (火) 09:19:19)
概要
2/5に暫定的に設置されました。現在試験運用中です。
提案意見掲示板での議論回避にご協力ください。
※試験運用中は使用上のルールが随時追記されます。ご理解ください。
使用する上でのお願い
- 議題は当Wikiの運営(編集方針など)に関する事に限ります。
- 基本的には提起者が議論の進行とまとめを行ってください。議論に参加出来なくなる場合はその旨お伝えください。
使用方法
この掲示板では「article」タグを使用しています。
適宜、議論用の掲示板を作成しご利用ください。
「article」タグの詳細はこちら
動作確認はこちら
最新シナリオのネタバレについて
(2016-02-06 (土) 19:37:27)
実装されてから3日目とかで最新シナリオを雑談でネタバレしてるのを止めてほしい。~
社会人でまともに出来るのが休日と夜くらいしかない人は進められても1日1~2節くらいだろうから雑談でのネタバレはせめて実装1週間はネタバレ禁止に・・・。~
攻略サイトでもネタバレ的な書き込みするなら第〇の聖杯の方へ書いてほしいと思います。~
是非、みなさんの意見を聞いてみたいです。
- >よさくさん 再実施に否定的な方もいますし、私としても必須ではないと思っています。向こうには参加できなかった立場からの個人的な意見として書いただけですので。 -- もも? 2016-02-06 (土) 19:41:58
- すみません、編集被ったようでこちらに送信されてしまったようです。 -- もも? 2016-02-06 (土) 19:44:57
定型文誘導の線引きについて
オルタレン? (2016-02-06 (土) 16:34:14)
定型文自体を提案した者なんですが、予想してた荒れ方しててもっと提案しとけばよかったなぁ…と思う次第です…
自分としては定型文は「○○を引いた〜」「○○引いたけど使えない…」など人によっては自慢と取れたり、キャラが好きな人が不快に感じる書き込みに定型文を貼る、という考えでした。
現在雑談ではあえて「ガチャ」という単語を使ったり、それに過剰反応した様に装う定型文を貼る荒らしにも自分は感じています。枝などにもこの定型文を見たら今後はスルーだな、なども見かけます。
提案した者としては意図してない使い方が殆どな上、正しい使い方をした場合にも枝をつけてもいい、という感覚が広がっては困るので今後は避けていただきたいです…
線引きの件ですが、上で書いた様に○○を引いたなどの書き込みに対しては定型文誘導、よく荒れがちになるピックアップのキャラクターや、今後何が来るかなどの話題は雑談でもガチャ総合板でも構わないかな、と思っています。
先程も言った通りに不快になるかどうか、が定型文誘導するかどうかの基準と私は考えています。
正直誘導すべきか曖昧な話題はまだ出てくるかと思いますが、それについては後手になりますが順次提案、対応していければいいなと思います。
なにか問題などあれば突っ込んでいただければ…議論板ですし改善点など提案があれば是非。
常にここにはいられないので、そちらも考慮してお願いいたします。
- まず過剰であれなんであれ定型文の後に葉を付けないことは徹底するべきだと思います -- デコ助? 2016-02-06 (土) 16:38:39
- 結構長くなってしまった…見辛い文になって申し訳ないです。 -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 16:38:59
- そもそも定型文以外での誘導にIP確認も辞さないという大きな制限が付いているのも忘れてはならない点。それ以上にはっきりさせておかなければならないのが「なぜ、ガチャ総合版を使うことを拒むのか」 -- 2016-02-06 (土) 16:39:18
- まず過剰であれなんであれ定型文の後に葉を付けないことは徹底するべきだと思います -- デコ助? 2016-02-06 (土) 16:41:46
- 議論する前に、荒らし行為を防止するためにもここに書き込む人はいわゆるコテハンをつけるのを義務付けた方がよくないかな -- ナナシ? 2016-02-06 (土) 16:42:10
- ↑2の続き これをはっきりさせないから論点がガバガバになると一考する -- よさく? 2016-02-06 (土) 16:42:16
- すみません二重投稿になってしまいました... -- デコ助? 2016-02-06 (土) 16:43:14
- >デコ助さん そうですね、本来はあの様に長く葉や枝をつけられてしまっては意味を持ちませんし、しつこければIP確認を依頼するレベルですね。今回は誘導するべきものか曖昧なものに定型文がついたりしてのツッコミが多いので、依頼できないというのが現状ですが… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 16:43:47
- 誘導の基準を不快にすると、「俺が不快に思ってないからいいんだ。どうして誘導されなければならない」と100%現れます。ここまでの論争を見ても確実に。これを避けるにはやはり具体的な基準事項の明記だと思いますが。 -- よさく? 2016-02-06 (土) 16:52:20
- >よさくさん 今後は微妙な話題にも定型文を貼る場合などでもIP確認も考えた方がいいかもしれませんね。現在荒れているのはあくまで「ピックアップされるキャラ」についての話題まで制限されるのは窮屈、という話がありますが、純粋にそこまで徹底してガチャ総合へ誘導しても「ピックアップの話題もガチャ板で」というルールを知らない、普段ここに来ない人達が書き込んでしまう可能性があるので、徹底する必要がないかな…と思います。要するに地雷を踏んでしまいやすい状態といいますか… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 16:53:36
- >オルタレンさん 初見さんの誤爆の場合は木主が退けば流れるでしょう。他の誘導がご法度な以上、それ以降の木主叩きは逆に違反対象になります。ピックアップに関しては私も雑談範疇で良いとは思いますが -- よさく? 2016-02-06 (土) 16:59:05
- 利用者ガイドではピックアップはガチャ板行きの内容です。票が割れたとはいえアンケートにより決まってしまったのなら今後はそのルールに沿って考えて行くべきだと思うのですがどうでしょうか? -- デコ助? 2016-02-06 (土) 17:06:49
- >よさくさん 不快基準のお話を確認する前に書き込んでしまったので、記入漏れして申し訳ないです。確かに不快を基準というより〜を引いた系がメインで考えてます。不快に思うかどうか考えなければならないのは定型文を貼る方の事です。このまま放っておけば流れるのでは?他の人がこの書き込みを見て不快に感じるのだろうか?など定型文を貼る必要性を考えて使っていただきたいと考えてる次第です。 -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:10:10
- >デコ助さん 多数決で決まった後、ピックアップの話題が荒れるかどうかもわからないので正直変更してもおかしくない基準であったと思います。窮屈に感じると話が出た以上、少しでも荒れない又は荒らしが介入する余地のないルールに変えていくべきと考えてます。完全に対応するのは無理かもしれませんが… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:16:55
- 2人の話をぶった切っちゃいますが、先ほどの雑談掲示板の一件だと、木主的には育成に石を使うってことを主題にしてるのに、冒頭で「ガチャで引けない~」ってのを入れたが為にそっちが主題だと勘違いされ(自分もそう思ってましたが)、あの誘導定型文が付いたと思うのでその辺りも明確に線引きすべきかと思います。 -- 我上院? 2016-02-06 (土) 17:16:59
- >デコ助さん 多数決で決まった後、ピックアップの話題が荒れるかどうかもわからないので正直変更してもおかしくない基準であったと思います。窮屈に感じると話が出た以上、少しでも荒れない又は荒らしが介入する余地のないルールに変えていくべきと考えてます。完全に対応するのは無理かもしれませんが… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:18:41
- >オルタレンさん それは逆効果だと思いますよ。以前もありましたが「上は許されるのに~」に発展しかねません。規制の主観ガーと論争になる以上、明確性とそれに沿っている姿勢が大切です。その点ではデコ助さんの言う通り、ピックアップも現状ではガチャ総合範疇ですね。申しわけない -- よさく? 2016-02-06 (土) 17:19:21
- >我上院さん あれは誤解した方もされる様な言い回しをしたのが悪かったと思いますが、たとえ間違って定型文を貼り付けてしまった場合普通にすぐに枝をつけて謝罪すればいいのでは?と感じるのですがどうでしょう… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:25:06
- >オルタレンさん 窮屈に感じるとありますがルール変更があった後は大抵窮屈に感じるものでは無いでしょうか?言語弾圧されている訳ではなく、場所が違うと言うだけなのでそこまで窮屈ではないと思います。多くの人が利用するwikiですので多少の我慢は必要であると思います -- デコ助? 2016-02-06 (土) 17:30:01
- 誘導に異議がある場合は当板のような議論板に転載し議論するものとして、そちらに誘導するテンプレートをさらに作成したらどうでしょうか?議論板で一定期間議論後、管理者様に区分を最終判断してもらい、今後の判断例として掲示していけばルールも煮詰まっていくと思います。もちろん、誘導後のレス付けは厳禁とし、違反者はIP公開など多少厳しめに対応していけばどうでしょうか?正直、現状で誘導してるいる方もそれに反発している方も愉快犯的なものが多いのではないかと感じますので放置しておけばいずれ落ち着くとも思いますが。 -- 女神の狗? 2016-02-06 (土) 17:30:33
- >よさくさん うーん、では明確に〜を引いた系などは誘導対象でという方向で、ピックアップの話題については緩和しないとズルズル続きそうだなと思います。窮屈と主張するだけでは規制できませんし、後々ピックアップの話題についてのアンケートに発展すると思います… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:32:15
- >オルタレンさん 勘違いであればそれで良いのでしょうけど、誘導の枝を付けた人がこのコメは「ガチャ関連だ」と思い込んでしまっていれば謝罪もなく、同じことの繰り返しになりかねないと思うのですが -- 我上院? 2016-02-06 (土) 17:36:35
- >デコ助さん 窮屈に感じるなど主張してるのは正直愉快犯などが大半だと思っています。ですがその主張するだけタダというか、規制対象にはならないので雑談でしていい話題だろ!の主張が続くと思います。管理人さんがその話題をしてはいけない、などを直接指摘でもしない限り主張してる側は引かないと思います。 -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:37:56
- >同じことの繰り返し〜の返信 定型文貼る側も責任はあると思います。指摘した通りに誤解など生じる可能性がある訳ですから、ですので定型文も貼る側も勘違いのまま放っておけばIP確認も視野に考えればいいと思います。過去の発言を見れば悪意があるかはわかると思います。 -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:42:54
- アンケートで住み分け強化はガチャ雑談もガチャ報告も雑談板からは排除して、ガチャ総合板で好きに盛り上がりましょうって話でしたよね?ガチャ報告は雑談で見たくないけどガチャ雑談は雑談でも構わないは前提が違います。今は雑談で〇〇引けなかったから〜で始まる雑談が多いから許されてる所があるような印象ですが、これが〇〇引けた〜から雑談に入ったら雑談でやるなってなりそうです。分ける基準は明確にしないと分けた意味がありません。ガチャ雑談をやるなではなくてガチャ総合板でやりましょうって話なだけですしガチャ報告が不快だから使いたくないはいくらなんでも理由としてひどすぎると思いますが… -- ayuki? 2016-02-06 (土) 17:43:40
- アンケートで住み分け強化はガチャ雑談もガチャ報告も雑談板からは排除して、ガチャ総合板で好きに盛り上がりましょうって話でしたよね?ガチャ報告は雑談で見たくないけどガチャ雑談は雑談でも構わないは前提が違います。今は雑談で〇〇引けなかったから〜で始まる雑談が多いから許されてる所があるような印象ですが、これが〇〇引けた〜から雑談に入ったら雑談でやるなってなりそうです。分ける基準は明確にしないと分けた意味がありません。ガチャ雑談をやるなではなくてガチャ総合板でやりましょうって話なだけですしガチャ報告が不快だから使いたくないはいくらなんでも理由としてひどすぎると思いますが… -- ayuki? 2016-02-06 (土) 17:43:57
- そもそもガチャ総合掲示板ができた経緯として、①ガチャ報告が多かったためガチャ報告板ができる②ガチャ報告を兼ねたような話題への対処で荒れる③議論し、アンケートで (1)全てのガチャに関する話題用の板を作り、ガチャ関連のコメは全てそこにする(2)ガチャ含めて全ての話題を雑談板にする の二つから決める④(1)に決まる 、という経緯だったと思うのですが、そうするとガチャに関することが多少でも含まれるコメは「不快、不快ではない」「実際にガチャを引いた、引いてない」「主題がガチャ関連かどうか」に関わらず全てガチャ総合掲示板のはずです(もちろんピックアップもです)。 -- このこころ? 2016-02-06 (土) 17:45:32
- 二重投稿すみません。ここでは消さないほうがいいでしょうか? -- ayuki? 2016-02-06 (土) 17:46:28
- >女神の狗さん 返信する順番が遅れ申し訳ないです。私は大方賛成です。大半が愉快犯だと私も感じています。ルールの穴などを隙をみてつついているでしょうし、規制対象となる行為が決まれば自ずと消えると思います。 -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 17:49:17
- なら先日のアンケートでは不要の方が多く採用されませんでしたが、IP付与に関して再度アンケートを取るべきなんでしょうかね? 理由としては同じような事が起こる度に管理人さんに手間を掛けさせるのはどうかと思うので。まあIP付与されたらされたでまた別の問題は必ず上がってくるでしょうけど。とりあえず、自分が言いたかったのはそれだけです以上。 -- 我上院? 2016-02-06 (土) 17:52:10
- >我上院さん IP付与に関してはアンケートの前に1度試験運用をしてみた方が良いのではないでしょうか?いまいちどんな感じになるかわからない人も居るでしょうし -- デコ助? 2016-02-06 (土) 17:57:43
- >デコ助さん ですね。まあ試験的に導入するにしてもまず、この議題が煮詰まってからでないとどうしようもないですけどね。 -- 我上院? 2016-02-06 (土) 18:04:04
- 先程の自分が書き込んだIP公開に関して、アンケートに上がったのはIP付与ではなくいわゆる識別IDの付与だと思いましたので混同しないようにお願いいたします。その上でIP公開というは使用プロバイダの特定や接続地域のある程度の絞込みなども可能になる可能性があるのでかなり厳しい対応と言えます。そのような対処を明確にすることによって悪戯半分の書き込みを抑制しようというのが主旨となっています。 -- 女神の狗? 2016-02-06 (土) 18:04:11
- >ayukiさん 窮屈と主張する方が愉快犯前提だとお話します。ガチャ板が不快だから使いたくないという主張が通らない、と主張して愉快犯は果たして引くのでしょうか?言論弾圧と蹴られていつまで議論が続くとおもいます。正直ピックアップ含めた全てがガチャ総合板での前提となると、管理人さんが忠告する以外の沈静化の方法は正直思いつきません…すみません… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 18:07:43
- 個別IDの付与に関しては普通に使う方であれば実質的なデメリットもないですからね -- よさく? 2016-02-06 (土) 18:08:00
- >女神の狗さん ごめんなさい。素で間違ってました個別ID付与ですね。改めて訂正します。 -- 我上院? 2016-02-06 (土) 18:09:41
- >我上院さん いえ、こちらこそ細かい指摘で申し訳ありません。文脈からIDの意味でお話されてると読み取れましたが、議論ということで誤解がないように念のために指摘、補足させていただきました。 -- 女神の狗? 2016-02-06 (土) 18:19:53
- ID付与でしたね…私も間違えていました、すみません。話は変わるのですが今回荒れたのは「ガチャで回してもどうせ当たらない。だから育成に石を使う」と言う話題だったため誘導の後に葉がついて荒れてしまったと思うのですが、主題はガチャに関係ないならガチャ板に行く必要がないとした方がいいのでしょうか?その場合「○○引いたけど〜」のあとが主題の場合も雑談でいいという人が出てくると思います。なのでそれを明確にする判断基準を作成した方が良いと思うのですがどうでしょうか? -- デコ助? 2016-02-06 (土) 18:33:02
- >このこころさん 私はあくまでピックアップのキャラクター自体の話題は緩和でいいんじゃないかと話していましたが、本来ならそのルールが厳格でIP規制の対象となるならもう何人か規制されてもおかしくないです。何故規制に至らないのか考えたのですが、定型文の使用条件が曖昧だった事とピックアップされるキャラ自体まで雑談できなくなってしまうのが疑問となってるからだと思います。 ピックアップ、またはされるキャラまで完全に誘導対象とするのであれば、雑談でガチャの話題、そう捉えてもおかしくない冷やかしの様な類などはIP規制になるという忠告文に…なるとまた荒れそうな気がしなくもないですが -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 18:42:34
- 自分は当初決まったルールがガチャ関連は全てガチャ総合板を使い、雑談板ではガチャ関連を排除するという主旨だったので、それに基づいてガチャ総合板を使用し、誘導をかけています。例外を作ると基準は曖昧になると思います。ガチャをわずかでも含むものは全て誘導をかけるか、雑談板でガチャ話題は全て可能で誘導はしないくらい明確にして提示しないと荒れるのは無くならいと思いますがいかがでしょうか? -- ayuki? 2016-02-06 (土) 18:43:51
- すみませんずっと返信など考えて疲れたので小休憩します…議論自体は私抜きでもどうぞ、ID付与すれば管理人さんの負担が減るかと思いましたが、同時に規制依頼が飛び交いそうで…メリット、デメリット慎重に考えていきたいですね。ID付与は賛成反対半々というところです -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 18:47:59
- ID付与はつい最近決まったことですしそれ以外も反対意見を持っていますが、どちらにしろガチャ関連以外の問題が出てきますし議論するなら別の議論板を作るべきだと思いますが……女神の狗さんが提示されたID公開の罰則は良いと思います。 -- ayuki? 2016-02-06 (土) 18:54:40
- 追記で罰則ID付与は賛成です。システム面でできるかわかりませんが -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 18:58:41
- 提案の方でアンケートの再実施を推したものです。「○○引いたけどどうやって使ってる?」を「○○ってどうやって使ってる?」と言い換えるだけで雑談掲示板に相応しくなるのですよね。両者主題は同じなのでややこしいところです。ただ「○○早く来ないかな -- もも? 2016-02-06 (土) 19:29:23
- また途中送信してしまった…早く来ないかな、くらいはセーフだと思うのですよね。あと自分はNGワード推していましたが、罰則IDの方が効果ありそうですね。NGだと隠語とか作られそうですし。 -- もも? 2016-02-06 (土) 19:32:15
- 再実施は不要でしょう。前回の意味がなくなります。やるとしても規制の強化という枠組みの中での話になりますが -- よさく? 2016-02-06 (土) 19:33:17
- >よさくさん 再実施に否定的な方もいますし、私としても必須ではないと思っています。向こうには参加できなかった立場からの個人的な意見として書いただけですので、こちらでは規制の線引きをはっきりさせたいと考えています。 -- もも? 2016-02-06 (土) 19:43:32
- これはセーフ、これはアウトと思う基準がそれぞれ違うから問題ですよね。ある程度ガチャ話題を雑談板で認める方針に賛成の人達はどういう基準で分けるつもりなのでしょうか? -- ayuki? 2016-02-06 (土) 19:50:12
- 小休憩終了、確認はできる限りしますが、文が多少ひっちゃかめっちゃかになっても目を瞑っていただければ…思ったよりもキャラ云々ごとガチャ総合板への意見が多いんですね。私は管理人さんのできるだけ会話は快適に、会話の規制はできるだけしない方針を尊重したかったのですが、もっと違反行為をしたら問答無用で規制と脅してく方がいいのでしょうか…管理人さんは定型文の使われ方にはあまりいい印象を持ってる様には見えません…ピックアップひっくるめて誘導するのであれば、またあれも誘導だろにならないかが心配です… -- オルタレン? 2016-02-06 (土) 20:19:17
(2016-02-06 (土) 16:13:20)
よく分からんなこれ。議題ごとに板を作る感じなのかな?
- 便乗test -- 2016-02-06 (土) 16:21:16
- どうやらそのようですね。 -- 連投失礼? 2016-02-06 (土) 16:21:44
- 動作確認はsandbox040で出来るみたいだからそっちでやった方がいいんじゃない? -- 2016-02-06 (土) 16:24:45